13 декабря, 2019 
adminGWP Сeгoдня мoжнo с увeрeннoстью утвeрждaть, чтo «Ржeв» успeл зaинтeрeсoвaть зритeлeй и спeциaлистoв с пeрвoгo дня прeмьeры. В рoссийскиx кинoтeaтрax вoeнную дрaму стaли пoкaзывaть 5 дeкaбря, зa неделю на фильм появилось большое количество отзывов и рецензий. Сюжет киноленты основан на повести «Искупить кровью», в произведении автор Вячеслав Кондратьев стремился отразить собственные впечатления от участия в Великой Отечественной войне.
Фильм показывает сутки из жизни солдат, переживших штурм деревни Овсянниково. Герои измотаны, но у них нет права на отдых: по приказу им необходимо удержать стратегический пункт всеми силами. Ситуация осложняется прибытием лейтенанта-особиста, который требует, чтобы красноармейцы показали вещи на предмет наличия немецких листовок. Бойцы недовольны проявленным недоверием, но, несмотря на все разногласия, они понимают: на первом месте остается главная цель — защита Родины.
В целом публика приняла фильм тепло, однако не обошлось и без критических комментариев. Некоторым зрителям не понравилось решение военного руководства оставить солдат в Овсянниково без еды и подкрепления, часть замечаний затронула образ жестокого особиста. Однако, по мнению историков, во времена Великой Отечественной войны командованию приходилось принимать действительно непростые решения.
Так, одной из задач деятельности особого подразделения было определять, кто из красноармейцев перешел на сторону Германии.
«Да, немцы разбрасывали листовки над линией фронта, неустойчивые элементы, конечно, перебегали. Особисты сыграли большую роль, выявляя предателей», — рассказывает заведующий отделом истории народного ополчения Государственного музея обороны Москвы Владимир Каримов. По вопросу образа безжалостного командования Владимир Иванович отмечает, что приказ удерживать важный стратегический пункт любой ценой мог быть отдан, если сдача объекта повлекла бы серьезные последствия. «Армия Гитлеровской Германии была обучена, хорошо вооружена, модернизирована, имела двухлетний опыт ведения войны, это тоже сказывалось. Мы учились воевать уже на войне. Поэтому события на фронте могли быть любые. Подойти с точки зрения мирного человека тут нельзя. Действия людей ограничивались условиями войны и теми законами, которые принимались», — подчеркивает историк.
Схожей позиции относительно распоряжений военного руководства придерживается и старший научный сотрудник НИИ военной истории Владимир Фесенко: «Почему давали приказ держать? В тех событиях командование принимало на свой взгляд оптимальное решение в силу выполнения той или иной задачи. Сама обстановка диктовала жесткие меры».
Несмотря на критику, фильм «Ржев» получил множество положительных отзывов. Зрители отмечали игру актеров, работу операторов, и реалистичные сцены боев. Лучшей наградой для создателей киноленты была похвала от ветеранов, которые были приглашены на премьеру во Ржеве. «Мы пытались честно и правдиво рассказать о войне. Эта история не о всей Ржевской битве. Мы заострили внимание лишь на одном дне жизни роты, который, по моему мнению, заставит людей всё переосмыслить», — признался режиссер Игорь Копылов.
Опубликовано в рубрике