«Извинений принести не можем». Милиционеры выступили по делу минчанина, к которому домой ворвался ОМОН

Истoчник мaтeриaлa:
Tut.by

В   судe Зaвoдскoгo рaйoнa прoдoлжaeтся прoцeсс пo   дeлу минчaнинa Дмитрия Сeрeды прoтив МВД. Мужчинa дoбивaeтся кoмпeнсaции зa   тo, чтo три гoдa нaзaд к   нeму в   квaртиру вoрвaлся OМOН, силoвики нa   глaзax у   жeны и   мaлeнькoгo рeбeнкa выбили двeри и   oкнa и   с   примeнeниeм силы зaдeржaли Сeрeду. В   тoт   жe дeнь стaлo пoнятнo, чтo минчaнин нe   причaстeн к   прeступлeнию, в   кoтoрoм eгo пoдoзрeвaли. Прeдстaвитeли МВД тeм нe   мeнee нaстaивaют, чтo дeйствoвaли прaвильнo и   пo   зaкoну.



Дмитрий Сeрeдa. Фoтo: Eвгeний Eрчaк, TUT.BY

Этa истoрия нaчaлaсь с   зaявлeния в   милицию двуx минчaнoк, кoтoрыe сooбщили, чтo встрeтили в   пaркe эксгибициoнистa. Дмитрий в   тoт дeнь был с   друзьями нa   рыбaлкe, в   80   км oт   Минскa   — этo мoгли пoдтвeрдить и   свидeтeли, и   дaнныe мoбильнoгo тeлeфoнa, oднaкo прoвeрять эту инфoрмaцию в   милиции нe   стaли. Пo   нaвoдкe пoтeрпeвшeй, кoтoрaя увидeлa Сeрeду в   соседнем дворе, правоохранители пришли его задерживать как подозреваемого.


Важный момент   — минчанина не   пытались вызвать повесткой. Как пояснил в   суде начальник криминальной милиции Заводского РУВД Виталий Капилевич, оперуполномоченный действовал «стандартно для таких ситуаций»   — пришел на   задержание с   силовой поддержкой в   виде ОМОН.


—   Это стандартная процедура по   задержанию лиц по   такому роду преступлениям (уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст.   339 УК   — хулиганство), сопряженным с   психическими расстройствами,   — пояснил Капилевич.


—   Оперативник уточнял в   психиатрическом диспансере, стоял   ли на   учете Середа? —   уточнила адвокат Татьяна Подрецкая.


—   Оперативник действовал, исходя из   опыта по   раскрытию подобных преступлений.


На   данный момент, по   словам начальника криминальной милиции Заводского РУВД, дело приостановлено   — не   установлено лицо, совершившее преступление.


—   Признаете   ли вы в   связи с   этим, что задержание Середы было ошибочным? —   спросила адвокат у   Капилевича.


—   Однозначно нет,   — заявил он. —   Он   не   ошибочно был задержан. Он   был подозреваемым, на   него прямо указала потерпевшая. У   нас имелось поручение следователя, мы   обязаны были его задержать и   доставить в   Следственный комитет. Оперуполномоченный представлялся, предлагал открыть дверь. Но   Середа скрывался и   забаррикадировался.


—   Где он   скрывался? В   собственной квартире? —   уточнила Татьяна Подрецкая.


—   В   собственной квартире,   — настаивает представитель Заводского РУВД. —   У   нас были неоднократные случаи силового сопротивления, уничтожения вещественных доказательств, попытки совершить суицид, так что сотрудники действовали в   соответствии с   ситуацией.


—   Считаете   ли вы   необходимым принести извинения Середе? —   спросила адвокат.


—   Считаю, что сотрудники действовали в   соответствии с   законом. Никаких извинений в   этой части мы   принести просто не   можем.


—   Но   служебная проверка показала, что сотрудники нарушили закон. Вы   оспариваете эти выводы?


—   Оспаривать их   я   не могу,   — заявил Виталий Капилевич. —   Но   выводы были сделаны преждевременно, не   было изучено законодательство.


—   Вы   считаете, начальник ГУВД Мингорисполкома Барсуков подписал ошибочное заключение?


—   Однозначно,   — сказал в   суде начальник криминальной милиции Заводского РУВД.


Александр Барсуков был начальником минской милиции с   2011 по   2017, на   данный момент   — заместитель министра внутренних дел. Через месяц после инцидента Дмитрий Середа ходил на   прием к   Барсукову, который заявил, что извиняться за   действия своих подчиненных до   получения результатов проверки он   не   намерен.


Руководил силовой операцией оперуполномоченный Александр Нущик, его также допросили в   суде. Именно Нущик был привлечен к   дисциплинарной ответственности, впрочем, взыскание было досрочно снято. На   подведении итогов работы сотрудников уголовного розыска Минска за   2017 год Александр Нущик был признан лучшим оперативным сотрудником, о   чем свидетельствовало фото на   доске почета в   главном управлении внутренних дел Мингорисполкома. Нущик также получил повышение   — теперь он   старший оперуполномоченный в   Заводском РУВД.


На   большинство вопросов в   суде Александр Нущик отвечает «не   помню», «затрудняюсь ответить». Однако в   ходе его допроса выяснилось, что оперативник в   вайбере отправлял потерпевшим фото подозрительных мужчин, выясняя, узнают   ли они среди них нарушителя.


—   Что за   процессуальное действие вы   таким образом осуществляли? И   имели   ли вы   право это делать? —   спросила у   него адвокат.


—   Затрудняюсь ответить,   — заявил Александр Нущик.


В   суде зачитали рапорт, на   основании которого оперуполномоченный Александр Нущик принял решение привлечь к   задержанию ОМОН. В   документе за   подписью Нущика указывается, что накануне он   опросил двух соседок, которые заявили, что Середа живет в   квартире с   женщиной и   ребенком, периодически скандалит. Далее идет приписка от   самого оперуполномоченного, что имеются основания полагать: подозреваемый может оказать сопротивление. На   основании чего он   пришел к   такому выводу, Нущик не   пояснил.


Дмитрия Середу задержали 4   августа. По   материалам проверки, решение о   привлечении ОМОНа оформлено без даты, но   в   левом верхнем углу стоит резолюция начальника милиции общественной безопасности Ивана Кубракова (на   данный момент он   возглавляет минскую милицию)   — «согласовано», подпись и   дата   — 5   августа, то   есть на   следующий день после реального задержания.


Через три месяца после инцидента соседок допрашивал следователь. Обе женщины заявили, что ничего негативного о   Середе они оперативнику не   сообщали. Более того, практически ничего не   знали про соседа. Женщина, которая живет этажом ниже также рассказала, что оперативник предупредил ее, что Середу подозревают в   совершении преступления, что задерживать его приедет ОМОН. Оперуполномоченный осмотрел расположение комнат в   квартире соседки, заглянул на   балкон. Именно с   балкона при помощи альпинистского снаряжения и   запрыгивали в   квартиру Середы правоохранители. Соседка предупредила, что у   соседей есть ребенок, Нущик при ней позвонил кому-то и   передал информацию про ребенка. Несмотря на   это, решение о   силовом задержании не   отменили.


—   Вы   признаете, что нарушили закон? —   уточнила у   Александра Нущика адвокат.


—   Я   действовал в   рамках закона. Сотрудники органов внутренних дел имеют право беспрепятственно входить в   жилое помещение…


В   каком случае?


—   Затрудняюсь ответить,   — заявил милиционер.


Судья напомнила Нущику ст.   25 Закона «Об   органах внутренних дел», где указано, что сотрудник органов внутренних дел действительно имеет право беспрепятственно входить в   жилье и   при необходимости даже повреждать запирающие устройства, но   есть важное условие   — у   оперативника должны быть достаточные основания полагать, что в   квартире совершается или совершено преступление либо там находится подозреваемый, который скрывается от   правоохранительных органов или уклоняется от   отбытия наказания. Что из   вышеперечисленного позволило Нущику отдать приказ ломать двери и   выбивать окна?


—   Середа скрывался, он   не   открыл нам двери,   — пояснил правоохранитель в   суде.


—   Вы   понимаете разницу между «не   открыл двери» и   «скрывался»? —   уточнила у   Нущика судья. —   Или для вас это тождественные понятия?


—   Затрудняюсь ответить.


—   А   как вы   убедились, что Середа находится в   квартире? —   спросила судья.


—   Я   позвонил на   домашний номер. Он   поднял трубку, я   услышал мужской голос и   положил трубку.


—   А   как вы   по   голосу определили, что это Середа, а   не   родственник, который приехал к   нему в   гости, или друг?


—   Затрудняюсь ответить.


Как прозвучало сегодня в   суде, по   обстоятельствам этого дела оперуполномоченного допрашивали не   менее 12 раз. В   разговоре с   правоохранителями он   называл обстоятельства задержания Середы и   события, которые этому предшествовали.



Так выглядели двери квартиры после штурма. Фото со   страницы Дмитрия Середы в   Facebook

А   вот как события того дня вспоминает Дмитрий Середа:


—   Проснулся я   от   шума, подумал: может, потолок падает? Выбежал в   коридор, смотрю   — трясется дверная коробка. Жена с   ребенком спала в   другой комнате. У   меня шок, думаю, что это за   бандиты. Попытался позвонить   — телефон не   работает. Прибегаю на   кухню   — а   там, за   окном, кто-то в   черном пытается забраться, кричит на   меня. Я   был без очков, не   сразу понял, что это милиция. Они   же не   звонили в   двери, не   пытались нормально зайти. Я   побежал к   жене и   дочке, слышу   — окно разбивается, залетают мужики, начинают орать: «Лицом на   пол!», а   в   руках   — оружие. Как мы   это пережили, это вообще ужас. Дочка, бедная, сидит, руки вперед выставила. За   что задерживают и   что вообще произошло, мне не   объяснили. Никакие документы не   предоставили. «Нечего было своими причиндалами размахивать»,   — вот единственное, что я   тогда услышал и, конечно, ничего не   понял. Никакого сопротивления я   не   оказывал. Но   меня силой задержали, потом еще били в   машине.


В   суде стало известно, что один из   сотрудников ОМОН по   фамилии Ковальчук признался, что применил силу и   спецсредства в   отношении Середы, хотя тот сопротивления не   оказывал. Информация об   этом содержится в   материалах проверки.


Александр Нущик настаивает, что закон не   нарушал.


—   Я   не   считаю, что надо извиняться, если вина Середы не   была доказана. Я   закон не   нарушал.


—   А   как вы   прокомментируете выводы служебной проверки, согласно которым вас привлекли в   дисциплинарной ответственности? Выходит, вы   все-таки нарушили закон? —   уточнила у   оперуполномоченного адвокат.


—   Это мое личное, я   не   буду отвечать. Я   не   оспаривал дисциплинарное взыскание, потому что я   не   такой человек. Я   никуда не   хожу и   не   жалуюсь, на   людей никогда не   обижаюсь.


Дмитрий Середа и   его семья добиваются, чтобы им   принесли извинения и   выплатили компенсацию 3 тысячи рублей   — это деньги, потраченные на   ремонт после погрома, лечение и   юридическую помощь. Также Дмитрий третий год добивается, чтобы виновных привлекли к   уголовной ответственности по   факту злоупотребления служебными полномочиями (по ч. 3 ст.   426 УК   — наказывается лишением свободы на   срок от   3 до   10 лет. —   Прим. TUT.BY). Дело семь раз то   возбуждалось, то   прекращалось. Сейчас снова проходит проверка в   СК.


На   совещании с   силовиками Александр Лукашенко раскритиковал чрезмерную жестокость правоохранителей при задержании людей:


—   Видите   ли, вершители судеб! Ворвавшись в   дом при детях, беременных женах, положить человека мордой в   пол, как у   вас принято говорить, заломить руки, поломать несколько ребер, и   сотрясение мозга   — это как минимум.


Сегодня в   суде также выступили врачи, которые подтвердили, что и   Дмитрий Середа, и   его родные, в   том числе дочь, после инцидента обращались за   медицинской помощью. Детский психиатр отметил, что пережитый стресс может в   будущем сказаться на   здоровье ребенка. Процесс по   делу о   выплате компенсации продолжается.

 

Теги: Минск
 

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.