10 августа, 2020 
adminGWP К. Сeмeнoвa-Шeлeвицкaя: пaxнeт бeспeрспeктивнoстью
Aвтoр: К. Сeмeнoвa-Шeлeвицкaя, сeкрeтaрь Нaучнoгo oбщeствa студeнтoв, aспирaнтoв, дoктoрaнтoв и мoлoдыx учeныx НAУ.
Ректори (не всі, найповажніші) зібралися буцімто поговорити про законопроект по НАЗЯВО, який вони нещодавно викотили.
На ділі вийшов плач Ярославни.
Кілька цитат, для розуміння рівня розмови, вирвано з контексту трохи:
«Ректори отримують найменшу заробітну плату серед керівників освітніх установ у галузі вищої освіти».
«Давайте Академія педнаук розробить показники в контрактах для ректорів, бо як же я можу залучити недержавне фінансування і скоротити».
«Скопус — це корупція», без коментарів).
«Індикативна вартість — це обмеження автономії університетів», далі все зводиться до того, що університети хочуть брати контрактників за ціною меншою собівартості.
«Верніть нарешті все, як було до того, останні кілька очільників міністерства все поламали», це типу верніть ручне керування, нам краще піти домовитися в МОН, ніж грати за рівними прозорими правилами.
«А ви думаєте про дітей, які бродять по Україні і не знають, що їм робити?»
«Непросто зараз справиться», — підсумок від ректора КНУ.
Про НАЗЯВО теж було. В основному бідкалися університети, що не пройшли атестацію. Ну і ще платити хочуть менше, ніж зараз.
Про інновації не говорили, про методологію змішаної освіти не говорили, про цифровізацію не говорили, про державно-приватне партнерство не говорили, про ендавмент фонди не говорили, про енергоефективність не говорили, про інвестиції не говорили.
Коротше, якоюсь державницькою позицією не пахло. На жаль, пахло дикою втомою і безперспективністю. Дійство це викликало жаль.
Позиція високоповажних мене не дивує.
Дивує, що адекватні ректори, реальні роботодавці, представники громадянського суспільства досі не спромоглися об'єднатися в адекватну організацію, яка би реально формувала стратегію вищої освіти. Ви реально думаєте, що те, що відбувається в найбільших університетах країни, вас не стосується?
Оригинал
Опубликовано в рубрике